Minder sociale huurwoningen naar statushouders? ‘Eigen inwoners zouden voor moeten gaan’
KAAG EN BRAASSEM - Moet de gemeente minder sociale huurwoningen toewijzen aan statushouders? Dat was een van de vragen tijdens het lijsttrekkersdebat van Studio Kaag en Braassem. In het landelijke coalitieakkoord van D66, CDA en VVD staat namelijk beschreven dat gemeenten dat nu zelf mogen bepalen.
De lijsttrekkers van PRO Kaag en Braassem, Samen Kaag en Braassem en Kern11 gingen met elkaar over het onderwerp in debat. De stelling luidde: 'Wij gaan minder sociale huurwoningen beschikbaar stellen aan statushouders nu gemeenten dat van de nieuwe regering (voorlopig) zelf mogen bepalen.'
Bekijk hieronder het hele debat. Het artikel gaat verder onder de video.
Eens of oneens?
'Wij snappen dat mensen het heel wrang vinden dat mensen na een aantal jaar wachten, en dat er dan iemand van buiten voorrang krijgt', aldus Roland van Beurden (Samen Kaag en Braassem). Hij was het voor het grootste deel oneens met de stelling. Volgens hem ligt de oplossing bij meer bouwen en maatwerk toepassen.
Petra van der Wereld (Kern11) was het eens met de stelling. Volgens haar kan geen een starter in Kaag en Braassem meer aan een huis komen vanwege de huidige regels.
Luke Hogenboom (PRO Kaag en Braassem) was het oneens met de stelling. Volgens hem vormen de statushouders geen bedreiging voor de startende woningzoekers. Hij vertelt dat er maar zes procent van de woningen naar statushouders zijn gegaan het afgelopen jaar. 'Dat is een heel stevig aantal', meende Van der Wereld. 'Wij zijn echt van mening dat onze eigen inwoners dit jaar voor zouden moeten gaan.' Statushouders moeten volgens haar, net als de rest, aansluiten op de wachtlijst.
AZC
Roland van Beurden meende dat zijn partij een sociale partij in. 'Wij zetten ons ook in voor de zwakkeren in onze samenleving, en statushouders hebben al niet zo veel te vertellen.' Volgens hem kunnen de mensen straks langer in een AZC blijven wonen, wanneer de gemeente samen met Nieuwkoop een locatie heeft gevonden, en meedoen in de samenleving.
Volgens Hogenboom was dat juist het uitstellen van het probleem. Hij is bang voor ophoping in het AZC, mede vanwege het feit dat de woningen ook niet snel uit de grond worden gestampt.
Alternatieven
Van der Wereld pleitte vervolgens om woningen te splitsen en tijdelijke woonunits te plaatsen voor statushouders. Van Beurden stelde voor om een eilandje woonarken neer te leggen. 'We hebben genoeg water en we moeten een beetje out of the box denken.'
Die voorstellen waren voor Hogenboom niet realistisch. 'We moeten gewoon blijven zoeken naar de sociale huurwoningen. Dat is het meest voor de hand liggende. Alle gemeenten doen het op deze manier.'
Lees ook: Partijen in debat over veiligheid op straat, D66 vindt dat we een mannenprobleem hebben